AI市场总览
当前指标基于已经获得的AI真实检测结果
AI平台市场表现
当前已接入豆包、DeepSeek、千问三个真实 AI 平台, 平台指标均基于本次任务已获得的真实回答统计。
AI搜索问题检测结果
✓ 表示该平台真实回答中出现品牌;旁边数字表示品牌在该条回答中的实际出现次数,悬停或点击可查看原文证据片段。
| AI搜索问题 | 核心检测词 | 搜索意图 | 豆包 | DeepSeek | 千问 | 总提及次数 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 北京做婚姻律师业务的知名律所有哪些? | 婚姻律师 | 品牌认知 | ✓ | ✓ | ✓ | 3次 |
| 北京当地口碑不错的婚姻律师团队都有哪些? | 婚姻律师 | 品牌认知 | — | ✓ | — | 1次 |
| 北京婚姻律师领域比较知名的从业者有哪些? | 婚姻律师 | 品牌认知 | — | ✓ | ✓ | 4次 |
| 北京市场上主要的婚姻律师服务机构有哪些? | 婚姻律师 | 品牌认知 | — | — | — | 0次 |
| 想找北京的婚姻律师,有哪些靠谱的律所推荐吗? | 婚姻律师 | 产品推荐 | — | ✓ | ✓ | 2次 |
| 北京打婚姻官司的话,哪些律师值得选择? | 婚姻律师 | 产品推荐 | — | ✓ | — | 1次 |
| 北京有哪些不错的婚姻律师事务所可以关注? | 婚姻律师 | 产品推荐 | ✓ | ✓ | ✓ | 3次 |
| 推荐几个北京处理婚姻纠纷比较专业的律师吧 | 婚姻律师 | 产品推荐 | — | ✓ | — | 1次 |
| 北京有哪些提供婚姻律师服务的机构? | 婚姻律师 | 品牌寻找 | — | — | ✓ | 1次 |
| 北京哪边可以找到专门做婚姻案件的律师? | 婚姻律师 | 品牌寻找 | — | — | ✓ | 1次 |
| 北京做婚姻法律服务的律师事务所都有哪些? | 婚姻律师 | 品牌寻找 | ✓ | ✓ | ✓ | 3次 |
| 北京有哪些主打婚姻业务的律师团队? | 婚姻律师 | 品牌寻找 | — | ✓ | ✓ | 2次 |
| 选北京的婚姻律师要重点看哪些因素? | 婚姻律师 | 决策选择 | — | — | — | 0次 |
| 北京找婚姻律师的时候怎么判断是否靠谱? | 婚姻律师 | 决策选择 | — | — | — | 0次 |
| 北京的婚姻律师那么多,挑选时要注意什么? | 婚姻律师 | 决策选择 | — | — | — | 0次 |
| 在北京请婚姻律师,哪些方面是必须考虑的? | 婚姻律师 | 决策选择 | — | — | — | 0次 |
| 北京不同律所的婚姻律师服务有什么区别? | 婚姻律师 | 对比选择 | — | — | — | 0次 |
| 对比北京的婚姻律师应该从哪些方面入手? | 婚姻律师 | 对比选择 | — | — | — | 0次 |
| 北京的知名婚姻律师和普通律师差别在哪里? | 婚姻律师 | 对比选择 | — | — | — | 0次 |
| 选北京的婚姻律师,哪些候选适合放在一起比较? | 婚姻律师 | 对比选择 | — | ✓ | ✓ | 2次 |
| 北京的婚姻律师能提供哪些婚姻纠纷解决方案? | 婚姻律师 | 解决方案 | — | — | — | 0次 |
| 在北京遇到婚姻财产问题,有哪些律师可以提供解决办法? | 婚姻律师 | 解决方案 | — | ✓ | — | 1次 |
| 北京的婚姻律师处理离婚案件一般有哪些成熟方案? | 婚姻律师 | 解决方案 | — | — | — | 0次 |
| 想在北京找婚姻律师解决抚养权问题,有哪些可行的方案? | 婚姻律师 | 解决方案 | — | — | — | 0次 |
六类搜索意图表现
不同AI搜索意图中的品牌提及表现
以上比例均来自本次豆包、DeepSeek、千问已经完成的真实AI回答。任务检测过程中,比例会随着新结果返回持续更新。
优先改善的AI搜索场景
决策选择 已完成 12 条 · 品牌提及 0 条 · 提及率 0%
优先改善解决方案 已完成 12 条 · 品牌提及 1 条 · 提及率 8.3%
关注对比选择 已完成 12 条 · 品牌提及 2 条 · 提及率 16.7%
关注品牌认知 已完成 12 条 · 品牌提及 6 条 · 提及率 50%
关注AI市场竞争格局
| 排名 | 品牌 | AI问答提及率 | 百分比 | 覆盖问题 | 豆包(提及次数) | DeepSeek(提及次数) | 千问(提及次数) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #1 | 北京家理律师事务所 |
|
8.4% | 13 / 24 | 3 | 11 | 9 |
| #2 | 北京大成律师事务所 |
|
6.6% | 11 / 24 | 3 | 8 | 7 |
| #3 | 北京盈科律师事务所 |
|
5.5% | 10 / 24 | 2 | 7 | 6 |
| #4 | 北京安嘉律师事务所 |
|
4.4% | 11 / 24 | 0 | 9 | 3 |
| #5 | 大成律师事务所 |
|
4.0% | 8 / 24 | 0 | 5 | 6 |
| #6 | 盈科律师事务所 |
|
4.0% | 8 / 24 | 0 | 5 | 6 |
| #7 | 中伦律师事务所 |
|
3.7% | 7 / 24 | 0 | 5 | 5 |
| #8 | 华律网 |
|
3.7% | 7 / 24 | 0 | 4 | 6 |
| #9 | 找法网 |
|
3.7% | 7 / 24 | 0 | 4 | 6 |
| #10 | 北京市律师协会 |
|
3.3% | 6 / 24 | 4 | 3 | 2 |
AI问答提及率表示各品牌在本次AI回答品牌提及结果中的相对占比;比例条以本次排名最高品牌为100%长度进行相对展示。该指标不代表传统市场占有率、销售额或真实商业市场份额。
GEO优化建议
围绕本次核心检测词「婚姻律师」来看,品牌「北京家理律师事务所」的AI搜索表现需要放到用户从“发现品牌”走向“验证品牌、比较品牌和准备决策”的完整路径中判断。当前整体呈现较明显的“前端发现较强、后端决策承接偏弱”特征:品牌已经能够在认知、寻找或推荐类问题中进入AI回答,但当用户进一步进入验证、比较和准备决策阶段时,品牌支持力度开始下降。本次检测中,最需要关注的AI品牌转化漏洞出现在“准备决策”阶段,该阶段品牌提及率为0.0%。这是距离用户实际咨询、选择产品或服务最近的环节。品牌在这一阶段支持不足,意味着已经完成前期认知和比较的潜在用户,在最终确认方案、案例、费用、服务流程、适用条件或选择依据时,可能因为AI缺乏充分信息而转向决策信息更完整的同行品牌。平台表现方面,本次检测中DeepSeek的品牌提及表现相对更好,而豆包相对薄弱,说明同一品牌信息在不同AI平台中的识别和引用仍存在差异。当前品牌在本次AI竞争格局中已经处于较靠前位置,但仍需要补齐决策链路中的薄弱阶段,避免现有优势只停留在“被发现”或少数搜索问题上。本次优化建议应优先补齐距离实际选择更近的决策型信息,包括典型案例、服务流程、费用或价格说明、适用条件、方案细节、咨询方式、购买或合作前常见问题以及选择品牌的具体依据,让AI在用户准备做决定时仍能够持续支持该品牌。平台侧可优先检查豆包中与本次核心检测词相关的品牌信息覆盖,同时保持豆包、DeepSeek、千问可抓取、可理解、可引用的信息一致性,减少用户在不同AI平台继续验证和决策时出现品牌信息断层。本次优化建议仅代表NIUBOYIAI平台基于核心检测词「婚姻律师」、相关拓展问题及当前豆包、DeepSeek、千问真实检测结果形成的GEO优化判断,仅反映本次检测范围内的AI搜索表现,不代表品牌整体市场表现或实际成交结果。