AI市场总览
当前指标基于已经获得的AI真实检测结果
AI平台市场表现
当前已接入豆包、DeepSeek、千问三个真实 AI 平台, 平台指标均基于本次任务已获得的真实回答统计。
AI搜索问题检测结果
✓ 表示该平台真实回答中出现品牌;旁边数字表示品牌在该条回答中的实际出现次数,悬停或点击可查看原文证据片段。
| AI搜索问题 | 核心检测词 | 搜索意图 | 豆包 | DeepSeek | 千问 | 总提及次数 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 北京市场上做装修比较知名的公司有哪些? | 装修公司 | 品牌认知 | ✓ | ✓ | ✓ | 3次 |
| 在北京有哪些常见的靠谱装修公司? | 装修公司 | 品牌认知 | ✓ | ✓ | ✓ | 4次 |
| 北京本地值得了解的装修公司都有哪些? | 装修公司 | 品牌认知 | ✓ | ✓ | ✓ | 4次 |
| 北京装修行业里的主要参与者都有什么公司? | 装修公司 | 品牌认知 | ✓ | ✓ | ✓ | 4次 |
| 北京有哪些值得选择的装修公司? | 装修公司 | 产品推荐 | ✓ | ✓ | ✓ | 3次 |
| 能不能推荐几家北京靠谱的装修公司? | 装修公司 | 产品推荐 | ✓ | ✓ | ✓ | 4次 |
| 北京有哪些不错的装修公司可以参考? | 装修公司 | 产品推荐 | ✓ | ✓ | ✓ | 4次 |
| 北京当地值得关注的装修公司有哪些? | 装修公司 | 产品推荐 | ✓ | ✓ | ✓ | 6次 |
| 北京都有哪些公司在提供装修服务? | 装修公司 | 品牌寻找 | ✓ | ✓ | — | 3次 |
| 想找北京做装修的公司,有哪些可以了解? | 装修公司 | 品牌寻找 | ✓ | ✓ | — | 2次 |
| 北京哪里有能做家装的装修公司? | 装修公司 | 品牌寻找 | — | ✓ | — | 1次 |
| 北京承接全包装修的公司都有哪些? | 装修公司 | 品牌寻找 | — | ✓ | ✓ | 2次 |
| 选北京的装修公司主要看哪些因素? | 装修公司 | 决策选择 | — | — | — | 0次 |
| 在北京找装修公司怎么选才不会踩坑? | 装修公司 | 决策选择 | — | — | ✓ | 2次 |
| 选择北京的装修公司有哪些重要的评判标准? | 装修公司 | 决策选择 | — | — | — | 0次 |
| 北京装修公司那么多,挑选时要重点关注什么? | 装修公司 | 决策选择 | — | — | — | 0次 |
| 北京不同装修公司之间主要有什么区别? | 装修公司 | 对比选择 | — | — | — | 0次 |
| 对比北京的装修公司应该从哪些方面入手? | 装修公司 | 对比选择 | — | — | — | 0次 |
| 北京的半包和全包装修公司怎么比较好坏? | 装修公司 | 对比选择 | — | — | — | 0次 |
| 北京的本地装修公司和连锁装修公司该怎么对比? | 装修公司 | 对比选择 | — | — | — | 0次 |
| 北京老房翻新找装修公司有什么靠谱的方案? | 装修公司 | 解决方案 | — | — | ✓ | 1次 |
| 北京小户型装修有哪些成熟的方案和对应的装修公司? | 装修公司 | 解决方案 | ✓ | ✓ | ✓ | 4次 |
| 北京毛坯房全包装修有什么好的解决办法? | 装修公司 | 解决方案 | — | ✓ | ✓ | 3次 |
| 北京办公室装修,有哪些公司能提供完整的解决方案? | 装修公司 | 解决方案 | — | — | — | 0次 |
六类搜索意图表现
不同AI搜索意图中的品牌提及表现
以上比例均来自本次豆包、DeepSeek、千问已经完成的真实AI回答。任务检测过程中,比例会随着新结果返回持续更新。
优先改善的AI搜索场景
对比选择 已完成 12 条 · 品牌提及 0 条 · 提及率 0%
优先改善决策选择 已完成 12 条 · 品牌提及 1 条 · 提及率 8.3%
关注解决方案 已完成 12 条 · 品牌提及 6 条 · 提及率 50%
关注品牌寻找 已完成 12 条 · 品牌提及 7 条 · 提及率 58.3%
关注AI市场竞争格局
| 排名 | 品牌 | AI问答提及率 | 百分比 | 覆盖问题 | 豆包(提及次数) | DeepSeek(提及次数) | 千问(提及次数) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #1 | 今朝装饰 |
|
10.3% | 16 / 24 | 11 | 14 | 13 |
| #2 | 业之峰装饰 |
|
7.6% | 13 / 24 | 11 | 9 | 8 |
| #3 | 东易日盛 |
|
7.0% | 15 / 24 | 4 | 11 | 11 |
| #4 | 爱空间 |
|
5.1% | 13 / 24 | 2 | 13 | 4 |
| #5 | 被窝家装 |
|
4.6% | 16 / 24 | 0 | 14 | 3 |
| #6 | 土巴兔 |
|
4.6% | 11 / 24 | 2 | 9 | 6 |
| #7 | 齐家网 |
|
4.6% | 11 / 24 | 2 | 9 | 6 |
| #8 | 住范儿 |
|
4.3% | 12 / 24 | 0 | 9 | 7 |
| #9 | 尚层装饰 |
|
4.1% | 11 / 24 | 3 | 4 | 8 |
| #10 | 博洛尼 |
|
3.5% | 11 / 24 | 0 | 10 | 3 |
AI问答提及率表示各品牌在本次AI回答品牌提及结果中的相对占比;比例条以本次排名最高品牌为100%长度进行相对展示。该指标不代表传统市场占有率、销售额或真实商业市场份额。
GEO优化建议
围绕本次核心检测词「装修公司」来看,品牌「今朝装饰」的AI搜索表现需要放到用户从“发现品牌”走向“验证品牌、比较品牌和准备决策”的完整路径中判断。当前整体呈现较明显的“前端发现较强、后端决策承接偏弱”特征:品牌已经能够在认知、寻找或推荐类问题中进入AI回答,但当用户进一步进入验证、比较和准备决策阶段时,品牌支持力度开始下降。本次检测中,最需要关注的AI品牌转化漏洞出现在“比较品牌”阶段,该阶段品牌提及率为0.0%。这意味着品牌虽然有机会被发现和了解,但当用户开始把多个候选品牌放在一起比较时,AI缺少足够明确的信息帮助该品牌形成差异化优势,可能使用户更容易转向比较信息更完整的同行。平台表现方面,本次检测中DeepSeek的品牌提及表现相对更好,而豆包相对薄弱,说明同一品牌信息在不同AI平台中的识别和引用仍存在差异。当前品牌在本次AI竞争格局中已经处于较靠前位置,但仍需要补齐决策链路中的薄弱阶段,避免现有优势只停留在“被发现”或少数搜索问题上。本次优化建议应优先建设比较型内容,明确品牌核心优势、适用人群、服务差异、方案特点、选择标准以及与主要同行之间的差异化信息,让AI在用户比较多个候选品牌时能够形成更清晰的推荐依据。平台侧可优先检查豆包中与本次核心检测词相关的品牌信息覆盖,同时保持豆包、DeepSeek、千问可抓取、可理解、可引用的信息一致性,减少用户在不同AI平台继续验证和决策时出现品牌信息断层。本次优化建议仅代表NIUBOYIAI平台基于核心检测词「装修公司」、相关拓展问题及当前豆包、DeepSeek、千问真实检测结果形成的GEO优化判断,仅反映本次检测范围内的AI搜索表现,不代表品牌整体市场表现或实际成交结果。