AI市场总览
当前指标基于已经获得的AI真实检测结果
AI平台市场表现
当前已接入豆包、DeepSeek、千问三个真实 AI 平台, 平台指标均基于本次任务已获得的真实回答统计。
AI搜索问题检测结果
✓ 表示该平台真实回答中出现品牌;旁边数字表示品牌在该条回答中的实际出现次数,悬停或点击可查看原文证据片段。
| AI搜索问题 | 核心检测词 | 搜索意图 | 豆包 | DeepSeek | 千问 | 总提及次数 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 市场上有哪些做平价抗老精华的知名品牌 | 平价抗老精华 | 品牌认知 | — | ✓ | ✓ | 4次 |
| 常见的平价抗老精华品牌都有哪些 | 平价抗老精华 | 品牌认知 | ✓ | ✓ | ✓ | 4次 |
| 值得了解的平价抗老精华品牌有哪些 | 平价抗老精华 | 品牌认知 | — | ✓ | ✓ | 3次 |
| 平价抗老精华领域的主要品牌参与者有哪些 | 平价抗老精华 | 品牌认知 | ✓ | ✓ | ✓ | 4次 |
| 有哪些不错的平价抗老精华值得推荐 | 平价抗老精华 | 产品推荐 | — | ✓ | — | 2次 |
| 靠谱的平价抗老精华有哪些值得选择 | 平价抗老精华 | 产品推荐 | ✓ | ✓ | ✓ | 6次 |
| 值得关注的平价抗老精华产品有哪些 | 平价抗老精华 | 产品推荐 | ✓ | ✓ | ✓ | 5次 |
| 好用的平价抗老精华可以推荐几款吗 | 平价抗老精华 | 产品推荐 | — | ✓ | ✓ | 2次 |
| 哪些品牌在生产销售平价抗老精华 | 平价抗老精华 | 品牌寻找 | ✓ | ✓ | ✓ | 7次 |
| 哪里可以找到做平价抗老精华的品牌 | 平价抗老精华 | 品牌寻找 | — | ✓ | ✓ | 6次 |
| 有哪些提供平价抗老精华的品牌方 | 平价抗老精华 | 品牌寻找 | ✓ | ✓ | ✓ | 6次 |
| 哪些公司有推出平价抗老精华产品 | 平价抗老精华 | 品牌寻找 | — | ✓ | ✓ | 6次 |
| 挑选平价抗老精华时主要看哪些因素 | 平价抗老精华 | 决策选择 | — | — | — | 0次 |
| 怎么选适合自己的平价抗老精华 | 平价抗老精华 | 决策选择 | — | ✓ | ✓ | 5次 |
| 选购平价抗老精华有哪些重要的注意点 | 平价抗老精华 | 决策选择 | — | — | ✓ | 1次 |
| 平价抗老精华选择时需要重点关注什么 | 平价抗老精华 | 决策选择 | — | — | — | 0次 |
| 不同平价抗老精华之间该怎么比较 | 平价抗老精华 | 对比选择 | — | — | — | 0次 |
| 平价抗老精华对比时主要看哪些方面的区别 | 平价抗老精华 | 对比选择 | — | — | ✓ | 1次 |
| 哪些平价抗老精华适合放在一起比较 | 平价抗老精华 | 对比选择 | ✓ | ✓ | ✓ | 7次 |
| 平价抗老精华之间的功效差异要怎么对比 | 平价抗老精华 | 对比选择 | — | — | — | 0次 |
| 预算有限想抗老有什么平价精华解决方案 | 平价抗老精华 | 解决方案 | — | ✓ | ✓ | 7次 |
| 平价抗老精华搭配什么使用效果更好 | 平价抗老精华 | 解决方案 | — | — | — | 0次 |
| 有哪些用平价抗老精华实现抗老的成熟做法 | 平价抗老精华 | 解决方案 | — | — | — | 0次 |
| 适合学生党的平价抗老精华护肤方案有哪些 | 平价抗老精华 | 解决方案 | — | — | — | 0次 |
六类搜索意图表现
不同AI搜索意图中的品牌提及表现
以上比例均来自本次豆包、DeepSeek、千问已经完成的真实AI回答。任务检测过程中,比例会随着新结果返回持续更新。
优先改善的AI搜索场景
解决方案 已完成 12 条 · 品牌提及 2 条 · 提及率 16.7%
优先改善决策选择 已完成 12 条 · 品牌提及 3 条 · 提及率 25%
关注对比选择 已完成 12 条 · 品牌提及 4 条 · 提及率 33.3%
关注产品推荐 已完成 12 条 · 品牌提及 9 条 · 提及率 75%
关注AI市场竞争格局
| 排名 | 品牌 | AI问答提及率 | 百分比 | 覆盖问题 | 豆包(提及次数) | DeepSeek(提及次数) | 千问(提及次数) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #1 | 珀莱雅 |
|
10.6% | 19 / 24 | 13 | 16 | 13 |
| #2 | The Ordinary |
|
10.4% | 17 / 24 | 10 | 14 | 17 |
| #3 | 欧莱雅 |
|
9.6% | 17 / 24 | 7 | 15 | 16 |
| #4 | 露得清 |
|
7.6% | 16 / 24 | 6 | 14 | 10 |
| #5 | OLAY |
|
5.8% | 14 / 24 | 9 | 2 | 12 |
| #6 | 自然堂 |
|
5.6% | 15 / 24 | 8 | 14 | 0 |
| #7 | 薇诺娜 |
|
4.5% | 14 / 24 | 5 | 10 | 3 |
| #8 | HBN |
|
4.3% | 12 / 24 | 1 | 11 | 5 |
| #9 | 优时颜 |
|
2.8% | 11 / 24 | 0 | 11 | 0 |
| #10 | CeraVe |
|
2.8% | 9 / 24 | 0 | 3 | 8 |
AI问答提及率表示各品牌在本次AI回答品牌提及结果中的相对占比;比例条以本次排名最高品牌为100%长度进行相对展示。该指标不代表传统市场占有率、销售额或真实商业市场份额。
GEO优化建议
围绕本次核心检测词「平价抗老精华」来看,品牌「欧莱雅」的AI搜索表现需要放到用户从“发现品牌”走向“验证品牌、比较品牌和准备决策”的完整路径中判断。当前整体呈现较明显的“前端发现较强、后端决策承接偏弱”特征:品牌已经能够在认知、寻找或推荐类问题中进入AI回答,但当用户进一步进入验证、比较和准备决策阶段时,品牌支持力度开始下降。本次检测中,最需要关注的AI品牌转化漏洞出现在“验证品牌”阶段,该阶段品牌提及率为16.7%。这意味着用户已经知道品牌后,在进一步确认品牌是否适合自身需求、是否具备对应解决能力时,可被AI引用的信息仍然不足,可能削弱用户继续了解品牌的意愿。平台表现方面,本次检测中千问的品牌提及表现相对更好,而豆包相对薄弱,说明同一品牌信息在不同AI平台中的识别和引用仍存在差异。从竞争格局看,本次检测中「珀莱雅」等品牌获得了更靠前的AI提及位置。对于当前品牌而言,如果在“验证品牌”等后续环节持续缺少信息支撑,已经形成兴趣的用户可能在比较和决策过程中更多接触竞争品牌,从而削弱品牌在AI搜索场景中的最终竞争力。本次优化建议应优先补充能够帮助用户验证品牌能力的信息,包括专业能力、服务范围、典型案例、解决方案、适用场景、资质证明及用户常见疑问,让AI能够在用户进一步确认品牌是否适合时提供更完整的支持。平台侧可优先检查豆包中与本次核心检测词相关的品牌信息覆盖,同时保持豆包、DeepSeek、千问可抓取、可理解、可引用的信息一致性,减少用户在不同AI平台继续验证和决策时出现品牌信息断层。本次优化建议仅代表NIUBOYIAI平台基于核心检测词「平价抗老精华」、相关拓展问题及当前豆包、DeepSeek、千问真实检测结果形成的GEO优化判断,仅反映本次检测范围内的AI搜索表现,不代表品牌整体市场表现或实际成交结果。