AI市场总览
当前指标基于已经获得的AI真实检测结果
AI平台市场表现
当前已接入豆包、DeepSeek、千问三个真实 AI 平台, 平台指标均基于本次任务已获得的真实回答统计。
AI搜索问题检测结果
✓ 表示该平台真实回答中出现品牌;旁边数字表示品牌在该条回答中的实际出现次数,悬停或点击可查看原文证据片段。
| AI搜索问题 | 核心检测词 | 搜索意图 | 豆包 | DeepSeek | 千问 | 总提及次数 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 市场上有哪些常见的正宗螺蛳粉品牌 | 螺蛳粉哪个牌子正宗 | 品牌认知 | — | ✓ | ✓ | 2次 |
| 国内知名的螺蛳粉品牌都有哪些 | 螺蛳粉哪个牌子正宗 | 品牌认知 | — | ✓ | — | 2次 |
| 值得了解的正宗螺蛳粉品牌有哪些 | 螺蛳粉哪个牌子正宗 | 品牌认知 | — | ✓ | ✓ | 4次 |
| 做正宗螺蛳粉比较有名的主要品牌有哪些 | 螺蛳粉哪个牌子正宗 | 品牌认知 | — | ✓ | ✓ | 4次 |
| 有哪些值得选择的正宗螺蛳粉推荐 | 螺蛳粉哪个牌子正宗 | 产品推荐 | — | ✓ | ✓ | 5次 |
| 靠谱的正宗螺蛳粉品牌有哪些不错的选择 | 螺蛳粉哪个牌子正宗 | 产品推荐 | — | ✓ | ✓ | 5次 |
| 值得关注的正宗螺蛳粉产品都有哪些 | 螺蛳粉哪个牌子正宗 | 产品推荐 | — | ✓ | ✓ | 2次 |
| 口碑好的正宗螺蛳粉品牌推荐有哪些 | 螺蛳粉哪个牌子正宗 | 产品推荐 | — | ✓ | ✓ | 4次 |
| 哪些品牌在生产正宗螺蛳粉 | 螺蛳粉哪个牌子正宗 | 品牌寻找 | ✓ | ✓ | ✓ | 5次 |
| 有哪些做正宗螺蛳粉的品牌可以了解 | 螺蛳粉哪个牌子正宗 | 品牌寻找 | — | ✓ | ✓ | 3次 |
| 市场上有哪些正宗螺蛳粉的提供方 | 螺蛳粉哪个牌子正宗 | 品牌寻找 | — | ✓ | ✓ | 3次 |
| 哪里有售卖正宗螺蛳粉的品牌 | 螺蛳粉哪个牌子正宗 | 品牌寻找 | — | ✓ | ✓ | 3次 |
| 选正宗螺蛳粉的时候要怎么选 | 螺蛳粉哪个牌子正宗 | 决策选择 | — | ✓ | — | 2次 |
| 挑选正宗螺蛳粉需要看哪些因素 | 螺蛳粉哪个牌子正宗 | 决策选择 | — | — | — | 0次 |
| 选择正宗螺蛳粉的时候有什么注意要点 | 螺蛳粉哪个牌子正宗 | 决策选择 | — | ✓ | ✓ | 3次 |
| 判断螺蛳粉是否正宗要看哪些方面 | 螺蛳粉哪个牌子正宗 | 决策选择 | — | — | — | 0次 |
| 不同品牌的正宗螺蛳粉该怎么比较 | 螺蛳粉哪个牌子正宗 | 对比选择 | — | ✓ | — | 3次 |
| 各款正宗螺蛳粉之间有什么区别 | 螺蛳粉哪个牌子正宗 | 对比选择 | — | ✓ | ✓ | 3次 |
| 对比不同品牌的正宗螺蛳粉应该看哪些方面 | 螺蛳粉哪个牌子正宗 | 对比选择 | — | ✓ | ✓ | 3次 |
| 哪些正宗螺蛳粉品牌适合放在一起对比选择 | 螺蛳粉哪个牌子正宗 | 对比选择 | — | ✓ | ✓ | 5次 |
| 想吃到正宗的螺蛳粉有哪些解决办法 | 螺蛳粉哪个牌子正宗 | 解决方案 | — | ✓ | ✓ | 2次 |
| 想要买到靠谱的正宗螺蛳粉有哪些方案 | 螺蛳粉哪个牌子正宗 | 解决方案 | — | ✓ | ✓ | 5次 |
| 谁能提供口味正宗的螺蛳粉相关解决方案 | 螺蛳粉哪个牌子正宗 | 解决方案 | — | ✓ | ✓ | 2次 |
| 在家吃到正宗螺蛳粉有哪些成熟的做法和选择 | 螺蛳粉哪个牌子正宗 | 解决方案 | — | ✓ | ✓ | 3次 |
六类搜索意图表现
不同AI搜索意图中的品牌提及表现
以上比例均来自本次豆包、DeepSeek、千问已经完成的真实AI回答。任务检测过程中,比例会随着新结果返回持续更新。
优先改善的AI搜索场景
决策选择 已完成 12 条 · 品牌提及 3 条 · 提及率 25%
优先改善对比选择 已完成 12 条 · 品牌提及 7 条 · 提及率 58.3%
关注品牌认知 已完成 12 条 · 品牌提及 7 条 · 提及率 58.3%
关注产品推荐 已完成 12 条 · 品牌提及 8 条 · 提及率 66.7%
关注AI市场竞争格局
| 排名 | 品牌 | AI问答提及率 | 百分比 | 覆盖问题 | 豆包(提及次数) | DeepSeek(提及次数) | 千问(提及次数) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #1 | 好欢螺 |
|
13.2% | 22 / 24 | 12 | 22 | 21 |
| #2 | 螺霸王 |
|
12.9% | 22 / 24 | 12 | 22 | 20 |
| #3 | 柳全 |
|
10.3% | 22 / 24 | 11 | 15 | 17 |
| #4 | 嘻螺会 |
|
10.0% | 22 / 24 | 1 | 22 | 19 |
| #5 | 李子柒 |
|
9.6% | 21 / 24 | 3 | 17 | 20 |
| #6 | 臭宝 |
|
3.3% | 10 / 24 | 5 | 4 | 5 |
| #7 | 柳江人家 |
|
2.9% | 10 / 24 | 2 | 9 | 1 |
| #8 | 佳味螺 |
|
2.6% | 11 / 24 | 0 | 10 | 1 |
| #9 | 只投螺碗 |
|
2.2% | 9 / 24 | 1 | 6 | 2 |
| #10 | 螺状元 |
|
2.2% | 7 / 24 | 2 | 7 | 0 |
AI问答提及率表示各品牌在本次AI回答品牌提及结果中的相对占比;比例条以本次排名最高品牌为100%长度进行相对展示。该指标不代表传统市场占有率、销售额或真实商业市场份额。
GEO优化建议
围绕本次核心检测词「螺蛳粉哪个牌子正宗」来看,品牌「嘻螺会」的AI搜索表现需要放到用户从“发现品牌”走向“验证品牌、比较品牌和准备决策”的完整路径中判断。当前整体呈现较明显的“前端发现较强、后端决策承接偏弱”特征:品牌已经能够在认知、寻找或推荐类问题中进入AI回答,但当用户进一步进入验证、比较和准备决策阶段时,品牌支持力度开始下降。本次检测中,最需要关注的AI品牌转化漏洞出现在“准备决策”阶段,该阶段品牌提及率为25.0%。这是距离用户实际咨询、选择产品或服务最近的环节。品牌在这一阶段支持不足,意味着已经完成前期认知和比较的潜在用户,在最终确认方案、案例、费用、服务流程、适用条件或选择依据时,可能因为AI缺乏充分信息而转向决策信息更完整的同行品牌。平台表现方面,本次检测中DeepSeek的品牌提及表现相对更好,而豆包相对薄弱,说明同一品牌信息在不同AI平台中的识别和引用仍存在差异。从竞争格局看,本次检测中「好欢螺」等品牌获得了更靠前的AI提及位置。对于当前品牌而言,如果在“准备决策”等后续环节持续缺少信息支撑,已经形成兴趣的用户可能在比较和决策过程中更多接触竞争品牌,从而削弱品牌在AI搜索场景中的最终竞争力。本次优化建议应优先补齐距离实际选择更近的决策型信息,包括典型案例、服务流程、费用或价格说明、适用条件、方案细节、咨询方式、购买或合作前常见问题以及选择品牌的具体依据,让AI在用户准备做决定时仍能够持续支持该品牌。平台侧可优先检查豆包中与本次核心检测词相关的品牌信息覆盖,同时保持豆包、DeepSeek、千问可抓取、可理解、可引用的信息一致性,减少用户在不同AI平台继续验证和决策时出现品牌信息断层。本次优化建议仅代表NIUBOYIAI平台基于核心检测词「螺蛳粉哪个牌子正宗」、相关拓展问题及当前豆包、DeepSeek、千问真实检测结果形成的GEO优化判断,仅反映本次检测范围内的AI搜索表现,不代表品牌整体市场表现或实际成交结果。